關于鋼甘肃快三号码遗漏支座摩擦力的概念問題，我覺得有必要探討一下這個概念以及構造問題。
1，把鋼網架平板支座分兩種情況考慮看法是不成熟的看法，沒必要把簡單的問題復雜化了，所謂的摩擦力與支座水平反力是一對作用力與反作用力，作用力與反作用力的概念是：作用在同一面上，大小相等，作用方向相反；如上面所說的當支座水平反力大于摩擦力時，這在平板支座中是不可能出現的，就算是在開長孔的構造上，理論上達到極限狀態的時候是最大摩擦力與支座水平反力相等，網架與下部結構從一個狀態（靜止）變到另一個狀態（相對滑動），若要保持這個狀態，需要源源不斷的“功”來克服摩擦力；如果我沒記錯，這個是中學物理的概念問題了。另外從平板支座的一般構造上來看，有底板開長孔的做法，這個做法的目的并不是讓網架在工作狀態下能通過支座產生什么滑移的概念，而是為了消除加工以及安裝階段所引起的誤差并使之順利安裝的辦法。首先要通過構造來看，底板長孔，方便支座錨栓入位，墊板孔僅僅比錨栓大一點點，安裝完畢后，墊板與底板焊死，若永久固定，還與螺母焊死；從這個構造來看，支座是不可能與下部支撐體產生相對位移的；若要讓支座能產生一定的滑移，那么墊板也需要同樣的長孔，那么，請問各位同行在你們設計的網架支座中有采用這樣的構造嗎？如果要采用這樣構造，要達到它釋放一定水平位移反力的目的，還有一些東西是需要個別考慮的。
2，就目前的抗震規范來說，好像已經不存在地震區與非地震區的說法，換個說法：需要考慮地震效應的結構以及不需要考慮地震效應的結構。對溫度應力（不僅僅它，其他荷載也一樣）來說，要不就抗，要不就放，什么時候該抗，什么時候該放；當下部支撐體的剛度比較大，在溫度應力與其他不利荷載最不利組合作用下產生的側移是在結構能承受的范圍內，那么，可以抗；其實抗的效果是相互的，根據網架豎向剛度的大小，整個結構通過網架豎向變形以及橫向變形（下部支撐體的側移）來平衡應力。反之，若認為采用抗的辦法無法實現或者說沒有達到一定的性價比，那么就采用放的方法，放的效果最好就是采用橡膠支座，但是橡膠支座本身也有自己的缺點，這個留后面再說。